Комментарии: синестезия и Платон http://katpyxa.info/blog/2006/12/24/platon-synaesth/ scientific feedbacks / обратные связи Sat, 28 Nov 2009 06:10:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Автор: master http://katpyxa.info/blog/2006/12/24/platon-synaesth/comment-page-1/#comment-13 master Tue, 26 Dec 2006 09:34:17 +0000 http://katpyxa.net/blog/2006/12/24/platon-synaesth/#comment-13 Соблазнительная гипотеза. Замечу, что в таком случае описательный "конструктор", помимо хранения характеристик образов, также непосредственно завязан на обработку входящей информации. Ну, это другими просто словами. А вот вопрос. Есть ли идея по постановке эксперимента, который бы позволил выяснить, с каким из отделов связан "отдел слов"? Либо в чём должны выражаться нарушения этих связей? Соблазнительная гипотеза. Замечу, что в таком случае описательный «конструктор», помимо хранения характеристик образов, также непосредственно завязан на обработку входящей информации. Ну, это другими просто словами.

А вот вопрос. Есть ли идея по постановке эксперимента, который бы позволил выяснить, с каким из отделов связан «отдел слов»? Либо в чём должны выражаться нарушения этих связей?

]]> Автор: Анонимно http://katpyxa.info/blog/2006/12/24/platon-synaesth/comment-page-1/#comment-12 Анонимно Tue, 26 Dec 2006 07:36:47 +0000 http://katpyxa.net/blog/2006/12/24/platon-synaesth/#comment-12 можно предположить, что существует в мозге два отдела - отдел с образами и отдел с неким конструкотором (базовые запахи, вкусы, геометрические образы) реализующим лишь описательную часть. так второй является инструментом лишь обслуживающим главный блок [образов]. что же слова? они находятся либо в третьем отделе, который является своеобразной пристройкой-подпоркой, создававшейся отдельно и много позже первого тандема, "по дополнительному заказу", либо есть частью второго, описательного. В первом случае логические связи есть только 1-2 и 1-3, а 2-3 не существует. Во втором случае существует только 1-2, а слова являются все тем же базовым конструктивным описательным элементом и потому не пересакаются с остальными равноправными элементами. можно предположить, что существует в мозге два отдела – отдел с образами и отдел с неким конструкотором (базовые запахи, вкусы, геометрические образы) реализующим лишь описательную часть.
так второй является инструментом лишь обслуживающим главный блок [образов].

что же слова? они находятся либо в третьем отделе, который является своеобразной пристройкой-подпоркой, создававшейся отдельно и много позже первого тандема, «по дополнительному заказу», либо есть частью второго, описательного.
В первом случае логические связи есть только 1-2 и 1-3, а 2-3 не существует. Во втором случае существует только 1-2, а слова являются все тем же базовым конструктивным описательным элементом и потому не пересакаются с остальными равноправными элементами.

]]>