http://katpyxa.info/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/ scientific feedbacks / обратные связи Sat, 05 Jun 2010 13:57:50 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://katpyxa.info/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/comment-page-1/#comment-1736 Эволюция по часам at e.a. katrukha blog Thu, 03 Jul 2008 21:32:54 +0000 http://katpyxa.net/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/#comment-1736 [...] Старейшая попытка образно опровергнуть термин “эволюция” - метафора преподобного Уильяма Пейли. Она сводится к тому, что любой организм является настолько же сложной и направленной на выполнение конкретной цели системой, что и созданные человеком хронометры. Невозможно вообразить спонтанное образование подобного рода структуры, если для её существования нет какой-либо цели и создателя. Измерение времени - в случае с часами. В случае человека - испытание соблазнами для духовного очищения (?). [...] [...] Старейшая попытка образно опровергнуть термин “эволюция” – метафора преподобного Уильяма Пейли. Она сводится к тому, что любой организм является настолько же сложной и направленной на выполнение конкретной цели системой, что и созданные человеком хронометры. Невозможно вообразить спонтанное образование подобного рода структуры, если для её существования нет какой-либо цели и создателя. Измерение времени – в случае с часами. В случае человека – испытание соблазнами для духовного очищения (?). [...]

]]> http://katpyxa.info/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/comment-page-1/#comment-1562 от АБ Wed, 19 Sep 2007 18:20:01 +0000 http://katpyxa.net/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/#comment-1562 Кант опять же показал, что в рамках его картины мира существование творца нельзя не доказать не отвергнуть. Может когда-нибудь кто-нибудь что-то где-то у него подкорректирует :) и одно из двух можно будет доказать? Или произвести синтез как у Гегеля? Кант опять же показал, что в рамках его картины мира существование творца нельзя не доказать не отвергнуть. Может когда-нибудь кто-нибудь что-то где-то у него подкорректирует :) и одно из двух можно будет доказать? Или произвести синтез как у Гегеля?

]]> http://katpyxa.info/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/comment-page-1/#comment-1511 Евгений Катруха Mon, 10 Sep 2007 21:21:25 +0000 http://katpyxa.net/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/#comment-1511 Точно, и равно - размышления любого теолога. Кант действительно показал, но ведь не <i>доказал</i> обратного. Точно, и равно – размышления любого теолога. Кант действительно показал, но ведь не доказал обратного.

]]> http://katpyxa.info/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/comment-page-1/#comment-1496 От АБ Sat, 08 Sep 2007 13:13:07 +0000 http://katpyxa.net/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/#comment-1496 Вообще все эти размышления в начале напоминают Фому Аквинского (а равно и Декарта) с их доказательствами бытия Божьего. Как мы знаем из Мастера и Маргариты, один сударь (И. Кант) показал, что подобные размышления не являются док-вом и Творца может и не быть. Вообще все эти размышления в начале напоминают Фому Аквинского (а равно и Декарта) с их доказательствами бытия Божьего. Как мы знаем из Мастера и Маргариты, один сударь (И. Кант) показал, что подобные размышления не являются док-вом и Творца может и не быть.

]]> http://katpyxa.info/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/comment-page-1/#comment-1352 Евгений Катруха Fri, 10 Aug 2007 11:19:51 +0000 http://katpyxa.net/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/#comment-1352 Огромное спасибо! Исправил. Огромное спасибо! Исправил.

]]> http://katpyxa.info/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/comment-page-1/#comment-1351 Евгений Катруха Fri, 10 Aug 2007 11:19:13 +0000 http://katpyxa.net/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/#comment-1351 Для души и для практики владения языком)) Зависит от сложности текста. Но в среднем один кусок, как выше - это две книжных страницы - где-то полтора-два часа. Для души и для практики владения языком)) Зависит от сложности текста. Но в среднем один кусок, как выше – это две книжных страницы – где-то полтора-два часа.

]]> http://katpyxa.info/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/comment-page-1/#comment-1337 Замечание Wed, 08 Aug 2007 06:17:19 +0000 http://katpyxa.net/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/#comment-1337 Reverend - это не "Реверенд", это "преподобный" (титул священника). Reverend – это не «Реверенд», это «преподобный» (титул священника).

]]> http://katpyxa.info/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/comment-page-1/#comment-1334 Анонимно Tue, 07 Aug 2007 19:22:37 +0000 http://katpyxa.net/blog/2007/08/07/plaus-intro-part-1/#comment-1334 а ты это переводишь для издательства какого-нибудь или для души? и сколько времени занимает одна такая глава? а ты это переводишь для издательства какого-нибудь или для души?
и сколько времени занимает одна такая глава?

]]>