e.a. katrukha blog

Тема глобального потепления непотопима. Она всплывает снова и снова, начиная от политики и заканчивая экономикой. Тем интересней одна из последних работ, опубликованных в престижном Science. Одним из выводов работы является утверждение, что деятельность человека приводит к глобальному похолоданию, а вовсе не к потеплению, что обычно считается общепризнанным фактом.

Кстати, если копнуть профессиональные публикации на тему оценок воздействия человека на среднюю по планете Земля температуру, то можно заметить, что однозначной, общепризнанной позиции в научной среде нет. Доходит до того, что разная трактовка одних и тех же экспериментальных данных приводит исследователей к противоположным выводам. История и фактология исследований глобального потепления довольно неплохо изложена в (как ни странно) художественной книге Майкла Крайтона «Государство страха«.

Основной причиной глобального потепления полагают усиление парникового эффекта. И хотя физический механизм этого явления отличается от эффекта парника, смысл приблизительно одинаковый. Вкратце: так называемые парниковые газы (в первую очередь пары воды, потом CO2, метан и т.д.) служат своеобразным полиэтиленом или стеклом обычного парника, которые впускают солнечные лучи внутрь атмосферы, но не выпускают наружу. За счет чего атмосфера греется. Стоит отметить, что сам по себе парниковый эффект является безусловным благом для всего живущего на планете. Без него средняя температура Земли была бы на 25-30 градусов ниже и скорее всего, ни о какой жизни (удобной!) не могло бы быть и речи.

Полагают, что за усиление парникового эффекта отвечает увеличение уровня CO2 в атмосфере. Что в свою очередь объясняется человеческой активностью, т.е. любым сжиганием органики (нефти, газа, угля, мазута). В упомянутой работе же исследователи заявляют, что подобное увеличение незначительно. Кроме того, на основании существующих моделей только увеличение уровня CO2 не может объяснить «суперпарниковые» периоды, встречавшиеся в истории планеты раньше (эоцен и меловой период). Т.к. для этого необходимо, чтобы концентрация углекислого газа значительно превышала значения, полученные из радиоизотопного анализа.

Для объяснения «суперпарникового» эффекта ученые выдвинули следующую гипотезу: что, если изменилось альбедо Земли (т.е. доля солнечных лучей, отраженных от поверхности планеты)? Это могло произойти за счет уменьшения облачного покрова Земли и того, что облака стали более прозрачными. Тогда количество проникающего излучения станет намного больше и при той же концентрации парниковых газов температура атмосферы станет выше, что и приведет к «суперпарнику».

Что же мешает образоваться «суперпарнику» сейчас? По утверждению исследователей, одним из этих факторов является деятельность человека, благодаря которой в верхних слоях атмосферы появляются частички пыли, пепла, аэрозолей. Они служат центрами конденсации паров воды (основного парникового газа), т.е. фактически, способствуют образованию облаков, которые отражают падающий солнечный свет. Т.е. фактически, на стекла «теплицы» становятся грязными и не пропускают меньше света, необходимого овощам. За счет чего парниковый эффект уменьшается и температура падает. Иными словами, деятельность человека приводит к похолоданию. Численные оценки на основании этой гипотезы дают значительно лучшее согласование с данными, в сравнении с гипотезой увеличения уровня CO2.

Что же тут остается добавить? На мой взгляд, глобальное потепление/похолодание – пример сложной, многосторонней проблемы, в которой связаны взаимодействием большое количество факторов. Потянув за одну ниточку, цепляется другая и система может реагировать вовсе не так, как ожидалось. Т.е. существует большое количество обратных связей, положительных и отрицательных, многие из которых еще неизвестны. Тем не менее, определенные решения нужно принимать (скажем так, мировой общественности) уже сейчас, хотя проблема остается лишенной однозначной точки зрения. И если наложить на эту неизученную научную проблему политические споры и экономические ограничения, то становится понятно, почему любые решения по экологическим проблемам принимаются с задержкой и скрипом.