e.a. katrukha blog

Уверен, о этой новости написало значительное количество изданий. Тем не менее. Анализ статистической выборки из 740 (всего лишь. sic!) женщин показал, что рождение ребенка мужского пола более вероятно, если мать до зачатия соблюдает более калорийную, богатую углеводами диету. Комментарии новости в научной прессе касаются в основном физиологических / молекулярных механизмов, которые способны объяснить это явление. Мне кажется куда интересней интерпретировать эту зависимость в контексте эволюционной теории пола В.А. Геодакяна.

Итак, все из далее написанного является лишь спекуляцией и домыслами. Богатая калориями (углеводами) диета свидетельствует о достатке в популяции. Т.е. ресурсов достаточно много, рост численности не связан ограничениями. Следовательно, популяция может позволить себе экспериментировать. Но на ком? На тех ее членах, которых не жалко. Согласно теории Геодакяна, среди мужчин отклонений (девиаций) наблюдается значительно больше, в сравнении с женщинами, хранящими «основной генофонд». Утрированный пример: большинство гениальных поваров (модельеров, ученых, стилистов) – мужчины, тогда как в среднем женщины готовят лучше (шьют одежду, тщательно исследуют, стригут). Т.е. величина дисперсии в распределении по какому-либо признаку у мужчин больше.

В каком-то смысле мужские особи – «расходный материал» эволюции. Причина этого, утрируя, проста: «12 женщин и 1 мужчина через год оставят больше детей, чем 12 мужчин и 1 женщина». Мужчин не жалко, преимущества и недостатки новых генов обкатываются на них.

И наоборот, при недостатке питания, в период голода, засух, неурожаев, войн, популяции «выгодно» рожать женщин, как в среднем «более выносливых и приспособленных». И наряду с этим, эффективных в плане репродуктивной отдачи, менее агрессивных, более практичных.

Смею надеяться, что этим постом я не задел ничьих чувств. Кстати, мне кажется, что во времена крайне изнурительных, напряженных условий, когда популяция находится на грани вымирания, опять становится выгодным рожать младенцев мужского пола. Т.е. фактически, увеличивать поток новых генов в надежде на появление «спасительного» варианта, плюс производя индивидумов, склонных к захвату новых (смежных) экологических ниш.

Собственно, продолжать подобные спекуляции можно долго, к примеру, рассмотрев с точки зрения популяции следствия низкокалорийной диеты женщин в развитых странах и проч.